好康分享

 努力工作這麼久~終於有連假放了~二話不說當然是要

好好規劃要帶女朋友去哪裡遊山玩水囉~~在不快帶親愛

的女朋友大人出去走走可能要跪算盤了~~還好有個

貼心的女友事先知道要去哪裡玩就先幫我預訂了這間

背包客推薦訂房普吉島那卡飯店 - Kamala  本來想說住這間因該要大失血了~~

原來親愛的女友在訂房網預訂的房間很多都有優惠~

真是省了很多錢!!真的太感動了!!

 而且聽說這邊是可以全世界訂房
也太方便了吧！！不用在那邊找翻譯啦ＱＱ
背包客推薦訂房普吉島那卡飯店 - Kamala 的介紹在下面
如果有興趣到這附近玩的，不妨可以看看喔！

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

注意：下方具s有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!

商品訊息功能:

商品訊息描述:

商品訊息簡述:

背包客推薦訂房普吉島那卡飯店 - Kamala 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

下面附上一則新聞讓大家了解時事

 太嚇人！ 女臉上移動的「腫塊」 竟夾出白色蠕動生物

:

太嚇人！國外一名女子在自拍時發現眼下出現凸起物，不久後腫塊又跑到眼睛上方，沒想到10天過後，眼睛雖然不再出現腫，但不適感卻轉移到她的上唇，嚇得她趕緊去看醫生，就醫後才發現「腫塊」竟是寄生蟲，最後經由手術夾出細長的寄生蟲，畫面令人毛骨悚然。

▼（圖／翻攝Science Alert網站）

不過，寄生蟲的案例不只一樁，一名來自江西20歲年輕男子，兒時常在當地農田裡玩耍，喝過生水，也曾吃過田螺。他在8年前不明原因發生癲癇，嘗試過藥物治療卻仍無好轉，直到去（2017）年出現了語言障礙，最後竟在他腦中取出了一條完整，且還再不停蠕動的白色蠕蟲—裂頭蚴，疑似是因吃下沒有煮熟的蛙肉、蛇肉，或是喝到受汙染的生水才會被感染。

​▼（封面圖／翻攝Science Alert網站／圖片授權：Hiking）

更多東森新聞報導

● 男子生吃田螺竟癲癇8年 醫生從腦挖出白色活蟲？！

● 妹子胸口被種草莓！怒PO凶手照公審 網卻狂歪樓：可愛

● 歡慶7周年！LINE首度送3款動態貼圖 無期限揪甘心

★ 更多新聞報導

全新BMW整輛入土 男子豪氣葬老父
男求愛被拒8萬次 全是為父親遺願
樹枝刺脖從胸穿出 竟神奇不傷心傷肺
男童就地解放 地主竟逼他吃下去
2男1女玩3P 小孩是誰的都不嫉妒

--------------------------------------

Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA

 私刑暴力可有正義? 台灣司法人權進步協會：應交由政府警察單位處理

:

文 / 葉益發

新北市某少女翹家，借住友人家時，疑遭人性侵，由閨密住處9樓頂墜樓身亡，深夜時分，臉書社團《黑色豪門企業》PO出兩段該涉嫌性侵之男子被動私刑的畫面，片中該男子坦承「我犯了強姦別人，然後害死一條人命！」接著就是連串地呼巴掌、腳踹、巴頭，甚至被不明金屬柱狀物痛毆等情事。畫面中，該男子雖承認涉犯強制性交及害死人等語，惟該項審判外自白是否具有證據能力？而可做為證明該男子涉嫌犯罪之用呢？

在我國刑事訴訟法上「證據排除原則」，係指將具有證據價值，或真實之證據，因取得程序之違法，而予以排除之法則。 然而違法取得證據者可能為國家機關，亦可能為私人，但縱觀刑事訴訟法上證據排除法則之發展，原係在禁止國家機關以違法之手段蒐集被告犯罪之證據，並非在禁止私人違法取得證據。此由刑事訴訟法第158條之4規定:「實施刑事訴訟程序之『公務員』因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」以觀，即可知這是基於避免國家機關非法偵查之侵害、干預，防止政府濫權，藉以保障人民基本權，所為之規定，且由法條明示本條適用對象為「公務員」，亦可明瞭。

至於私人不法取證，則係基於私人地位所為，侵害私權利與國家機關以違法手段蒐集被告犯罪證據有別，蓋因私人非法取證之動機，或來自對於國家發動偵查權之不可期待，或因犯罪行為本質上具有隱密性、不公開性，產生蒐證上之困窘，難以取得直接之證據證明刑事被告犯行之故，且因私人不法取證並無普遍性，而被不法取證之人亦得請求民事損害賠償或訴諸刑事追訴或尋求其他法律途徑予以救濟，故無須借助證據排除法則之極端救濟方式將證據加以排除，即能達到嚇阻私人不法行為之效果。如完全將私人不法取得之證據一律予以排除，不僅容易使被告逍遙法外，而私人尚需面臨民、刑之訟累，在結果上反而顯得失衡。因此，偵查機關「違法」偵查蒐證與私人「不法」取證，乃兩種完全不同之取證態樣，兩者所取得之證據排除與否，理論基礎及思維方向應非可等量齊觀，私人不法取證，難以證據排除法則作為其排除之依據及基準，原則上似無證據排除原則之適用。但是，依刑事訴訟法第156條第1項規定:「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」故被告之自白，倘出於任意性，且與事實相符，固得為證據。惟如私人故意對被告使用暴力、刑求等方式，而取得被告之自白或證人之證述，因違背任意性，且有虛偽高度可能性，基於避免間接鼓勵私人以暴力方式取證，例外地，應排除該證據之證據能力。本件案例之被告因遭人使用暴力、刑求，而坦承因自己性侵而害人性命之犯行，已違背被告供述之任意性，且有高度虛偽可能性，為避免間接鼓勵私人以暴力方式取證，在法律上自應排除該自白證據之證據能力。且該等涉嫌動用私刑之人，亦可能涉有刑責，實屬得不償失。因此，為了早日將歹徒繩之以法，還是要建議民眾，遇到這種情形，應該要將相關證據或線索報警處理，才是正道。

(本文作者為台灣司法人權進步協會理事、桃園地檢署檢察官)

背包客推薦訂房普吉島那卡飯店 - Kamala 推薦, 背包客推薦訂房普吉島那卡飯店 - Kamala 討論, 背包客推薦訂房普吉島那卡飯店 - Kamala 部落客, 背包客推薦訂房普吉島那卡飯店 - Kamala 比較評比, 背包客推薦訂房普吉島那卡飯店 - Kamala 使用評比, 背包客推薦訂房普吉島那卡飯店 - Kamala 開箱文, 背包客推薦訂房普吉島那卡飯店 - Kamala 推薦, 背包客推薦訂房普吉島那卡飯店 - Kamala 評測文, 背包客推薦訂房普吉島那卡飯店 - Kamala CP值, 背包客推薦訂房普吉島那卡飯店 - Kamala 評鑑大隊, 背包客推薦訂房普吉島那卡飯店 - Kamala 部落客推薦, 背包客推薦訂房普吉島那卡飯店 - Kamala 好用嗎?, 背包客推薦訂房普吉島那卡飯店 - Kamala 去哪買?

• 民宿住宿便宜訂房
• 優惠飯店預訂
• 訂房網站推薦
• 飯店住宿折扣碼訂房
• 飯店優惠碼住宿訂房